Garzón niega que causas abiertas obliguen a elecciones

El juez Baltasar Garzón afirma que no hay motivo para convocar elecciones solo por causas de corrupción en instrucción. Lo dijo en una entrevista por su libro ‘La democracia amenazada’, donde acusa a la UCO de marcar el paso a los tribunales.

La UCO y la instrumentalización del Derecho

Garzón sostiene que la UCO marca el paso a los tribunales al establecer conclusiones sobre el presidente del Gobierno. Afirma que el organismo investigador no debe valorar responsabilidades, sino poner elementos a disposición del juez. El exmagistrado califica de autos de fe considerar la palabra de la UCO como verdad absoluta.

Críticas a la Sala Segunda del Supremo

En su ensayo, Garzón señala que la Sala de lo Penal del Supremo actúa como un contrapoder sin mecanismos de control. Indica que es el órgano con mayor poder político en España por su capacidad de juzgar a aforados en instancia única. Organismos internacionales han pedido instaurar la doble instancia.

Contexto de las filtraciones judiciales

Garzón denuncia que los sumarios están en las redacciones periodísticas, lo que genera un infierno para las defensas. Considera grave que se normalicen las filtraciones y se hagan afirmaciones irreparables durante la instrucción. El juez pide esperar a que las causas lleguen a juicio.

Implicaciones de la entrevista

Garzón diferencia entre causas abiertas y sentencias firmes para justificar una convocatoria electoral. El exmagistrado reclama más explicaciones del Gobierno, pero rechaza que la corrupción en instrucción sea motivo suficiente para elecciones. La repercusión afecta a la credibilidad de la UCO y al rol de la justicia en la crisis política.