La defensa de David Sánchez pide absolución por un «chascarrillo»

El juicio contra David Sánchez, hermano del presidente del Gobierno, queda visto para sentencia este martes tras una sesión de doce horas en la Audiencia Provincial de Badajoz. La defensa niega pruebas y critica a la UCO.

El abogado cuestiona la base de la acusación

El penalista Emilio Cortés, que representa a David Sánchez, preguntó al tribunal: «¿Se va a condenar a un señor por un chascarrillo?». Se refería al correo electrónico con el asunto «Hermanísimo», escrito por directores de conservatorios. Cortés sostiene que «no hay ni una sola prueba» contra su cliente y que todo es un «relato novelesco» para escalar hasta Pedro Sánchez.

Críticas directas al teniente coronel Balas

Cortés criticó al mando de la UCO, Antonio Balas, por ofrecer el testimonio más incriminatorio. «No tiene que venir un guardia civil a decir a este tribunal cuál es poco y cuál es mucho», afirmó. La defensa de Miguel Ángel Gallardo, expresidente de la Diputación, también denostó la declaración de Balas por «carecer de base».

Antecedentes del proceso judicial

La acusación sostiene que Gallardo creó en 2017 el puesto de coordinador de conservatorios de Badajoz destinado a David Sánchez. La defensa lo niega y alega que el hermano del presidente puede acceder a empleos públicos en igualdad de condiciones, aunque eso es lo que se juzga.

Implicaciones del cierre del juicio

El tribunal presidido por José Antonio Patrocinio deja el caso visto para sentencia. Los abogados de las acusaciones, las defensas y la Fiscalía presentaron sus informes finales. La resolución determinará si existió amaño en la creación de la plaza o si todo responde a una interpretación sin base probatoria.