Bloque conservador del CGPJ defiende ante Europa elección de jueces por magistrados
El bloque conservador del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) expuso su propuesta de reforma a la Comisión de Venecia, órgano consultivo del Consejo de Europa, durante una reunión celebrada este lunes.
Propuestas enfrentadas sobre el modelo de elección
Los vocales conservadores abogaron por que doce de los veinte consejeros sean elegidos directamente por los magistrados, eliminando la intervención parlamentaria. Por el contrario, la propuesta progresista mantiene que los jueces participen en la elección pero con el aval posterior de las Cortes Generales.
Reunión con asociaciones judiciales
La delegación europea también se reunió con asociaciones judiciales. Juezas y Jueces para la Democracia (JJPD) defendió el modelo actual con intervención parlamentaria. La Asociación Judicial Francisco de Vitoria (AFJV) se inclinó por la elección por los jueces, pero con proporcionalidad. El Foro Judicial Independiente (FJI) criticó el actual sistema por la captura del órgano por parte de los partidos políticos.
Antecedentes del proceso
La renovación del CGPJ fue un punto del acuerdo entre PSOE y PP en 2024. Ante la falta de consenso, cada sector presentó una iniciativa de reforma antagónica para el sistema de elección de los vocales judiciales.
Implicaciones y próximo paso
La Comisión de Venecia tiene previsto emitir un dictamen sobre ambas propuestas el próximo mes de octubre. El informe podría influir en el debate sobre la reforma del sistema de nombramiento del gobierno de los jueces en España.
