Begoña Gómez no acude a la citación judicial del juez Peinado
Los abogados de los investigados se ampararon en una circular de la Fiscalía de 1995 para justificar la inasistencia. El juez citó a Begoña Gómez, a Francisco Martín y a Cristina Álvarez para informarles de su imputación por malversación.
Desarrollo de la vista judicial
La vista se celebró con la presencia de los abogados defensores, el representante de la Fiscalía y las acusaciones populares. La defensa y la Fiscalía solicitaron el archivo de la causa por falta de indicios. Por el contrario, las acusaciones populares de Vox y Hazte Oír pidieron nuevas diligencias, incluyendo la declaración de Pedro Sánchez y Félix Bolaños.
Fundamento jurídico de la incomparecencia
La no presencia se basó en una circular que indica que la asistencia del investigado no es indispensable en este trámite. Las defensas alegaron que sus clientes ya conocían su condición de investigados desde el 9 de septiembre.
Antecedentes de la causa
La pieza separada se abrió en marzo por el supuesto uso de la asesora de Moncloa, Cristina Álvarez, para gestiones de Begoña Gómez en la Cátedra de la Universidad Complutense de Madrid entre 2020 y 2024. Francisco Martín se desvinculó del nombramiento de la asesora en su declaración.
Cierre de la jornada
El juez Peinado debe ahora decidir sobre las peticiones de archivo y nuevas diligencias. La resolución determinará la continuación o el sobreseimiento de la causa por malversación.
