Audiencia de Madrid avala que el juez pida correos de asesora de Begoña Gómez
La Audiencia Provincial de Madrid ha desestimado el recurso de la asesora Cristina Álvarez. Los magistrados respaldan que el juez Juan Carlos Peinado solicitara los correos electrónicos intercambiados con un exvicerrector de la UCM. Esta decisión se produce en el marco de la instrucción del ‘caso Begoña Gómez’.
Resolución judicial sobre la solicitud de correspondencia
La Sección 23 de la Audiencia Provincial de Madrid ha respaldado la providencia del juez instructor. Los tres magistrados desestiman el recurso de apelación presentado por la defensa de Cristina Álvarez. El juez Peinado reclamó a Juan Carlos Doadrio, exvicerrector de la UCM, todos los correos donde Álvarez fuera remitente o destinataria.
Fundamento de la decisión judicial
La Audiencia señala que el requerimiento se acordó teniendo en cuenta la declaración de Doadrio. El exvicerrector se ofreció a aportar voluntariamente cerca de cien correos. La resolución, por tanto, ordena el procedimiento para dar cumplimiento a ese deseo expresado.
Antecedentes de la investigación en curso
El juez Peinado requirió los correos en septiembre, en el marco de la investigación por una presunta malversación de caudales públicos. Se investiga el supuesto uso particular de la asesora por parte de Begoña Gómez. La defensa de Álvarez alegó que la solicitud debía ser mediante auto, al afectar a derechos fundamentales.
Cierre: Contenido de los correos y gestiones investigadas
Doadrio aportó finalmente los correos. La UCO de la Guardia Civil localizó 121 comunicaciones. El informe policial revela gestiones de Álvarez con empresas para financiar una cátedra de la Complutense. Entre las entidades mencionadas figuran Indra, Google, KPMG y Deloitte.
