Peritos de la Guardia Civil no descartan manipulación con IA en audios del caso Koldo

Los peritos de la Guardia Civil admitieron ante el Tribunal Supremo que no pueden descartar teóricamente la manipulación con inteligencia artificial en algunas grabaciones del ‘caso Koldo’. Los expertos, citados por el instructor Leopoldo Puente, ratificaron sus informes contradictorios sobre los audios, principal indicio contra los investigados.

Discrepancias técnicas en la prueba clave

Los cuatro peritos de la Guardia Civil avalaron en genérico la autenticidad, pero dos admitieron que no pueden descartar en el plano teórico una manipulación con IA, aunque sin evidencias. Los dos peritos de la defensa de Santos Cerdán ratificaron que hay incoherencias técnicas y temporales que solo explican la manipulación.

Limitaciones en el análisis pericial

Los peritos públicos señalaron que la ausencia de registros complementarios en los dispositivos limita la fiabilidad para establecer el momento exacto de las grabaciones. En un informe acústico, la Guardia Civil observó irregularidades como etiquetados con fechas distantes seis meses.

La defensa cuestiona el origen de los audios

La defensa de Cerdán sostiene que Koldo pudo ser un «agente encubierto» y que los audios pudieron fabricarse. Sus abogados plantearon el posible uso de un software tipo Pegasus para las grabaciones, vinculándolo con investigaciones por espionaje.

Repercusión en la instrucción

El magistrado Puente citó a los peritos para aclarar las «discrepancias» entre sus valoraciones, considerando relevante determinar si los archivos son auténticos y si pueden descartarse manipulaciones. Esta audiencia busca fundamentar la validez de la prueba principal.

Antecedentes del análisis pericial

Los peritos de la Guardia Civil ya advirtieron en su informe inicial de que no identificaron «trazas» de alteraciones en los audios, grabados en dispositivos iOS, pero señalaron limitaciones para establecer una cronología fiable.

Cierre: Implicaciones para el caso

Las dudas técnicas sobre la autenticidad total de los audios introducen un elemento de incertidumbre en la instrucción. El Tribunal Supremo deberá valorar estos informes contradictorios sobre el indicio principal que implica a los investigados, incluidos José Luis Ábalos y empresarios de Acciona.