Jefa de Emergencias declara sobre gestión de la DANA en el juzgado
Inma Piles, jefa de coordinación de Emergencias, compareció este martes. La declaración se produjo ante la jueza instructora del caso de la DANA de 2024.
Testimonio sobre las Previsiones
Piles señaló que las previsiones de AEMET no se correspondían con la magnitud del episodio. No entendíamos el episodio, con la información que teníamos no tenía correspondencia con los avisos. Los avisos eran genéricos y de umbral amarillo, no rojo.
Comparación con Otras Emergencias
La testigo marcó distancias con la DANA de 2019. Allí hubo avisos rojos con antelación. Para el evento de 2024, no se tuvo esa información previa.
Gestión Durante la Emergencia
Piles declaró el nivel 1 en la Ribera Alta. Desde Emergencias contactaron con bomberos para vigilancia de cauces. La testigo desconocía la retirada de bomberos del Poyo y explicó que no monitorizan sus comunicaciones.
Activación de Recursos
Sobre los agentes medioambientales, Piles indicó que el ofrecimiento se tramitó por un registro departamental paralelo. El documento se descargó el día 30, después del episodio.
Comunicación del Es Alert
Una responsable de la Delegación del Gobierno contactó a las 18:35 horas. Le indicó que la situación era propicia para un Es Alert. Piles tomó notas de los problemas de cobertura para enviar el mensaje.
Antecedentes de la Emergencia
La jefa de Emergencias relató la confusión con las previsiones. Los avisos de dos días antes eran genéricos y no solo de la Comunitat. Eran umbrales altos pero amarillos, no se correspondían con los avisos meteorológicos.
Cierre de la Declaración
El testimonio subraya la discrepancia entre las alertas y la realidad del episodio. La declaración aporta datos sobre la coordinación y los protocolos activados durante la emergencia.
