Juez rechaza archivar causa por falso testimonio contra Santos Cerdán

La titular del Juzgado de Instrucción 24 de Madrid, Lidia Paloma Montaño, desestima el recurso de la Fiscalía. La magistrada mantiene la investigación penal por un presunto delito de falso testimonio durante la comisión del ‘caso Koldo’ en el Senado.

La decisión judicial y el argumento de la Fiscalía

La instructora rechaza el argumento del Ministerio Público de que el exdirigente del PSOE podía faltar a la verdad por su «derecho constitucional a no declarar contra sí mismo». La jueza entiende que, en lugar de guardar silencio, Cerdán mintió directamente en sede parlamentaria.

Los hechos investigados

En su comparecencia del 30 de abril de 2024, Cerdán negó haberse visto con Koldo García tras su detención y sostuvo que sus contactos fueron esporádicos. El informe de la UCO de la Guardia Civil desmintió estas afirmaciones, recogiendo audios donde Cerdán dirigía el supuesto reparto de mordidas.

Antecedentes de la comparecencia

Estas declaraciones se produjeron durante su primera intervención ante la comisión de investigación del ‘caso Koldo’ en el Senado. El entonces secretario de Organización del PSOE realizó una segunda comparecencia este pasado miércoles.

Cierre e implicaciones procesales

Santos Cerdán se enfrenta a un delito penado con entre seis meses y un año de prisión y multa. La magistrada considera prematuro archivar la causa, ya que los hechos presentan «características que hacen presumir la posible existencia de una infracción penal».