El juez Calama ordena a la UDEF omitir datos personales en atestados
el juez José Luis Calama ha atendido parcialmente la queja de José Luis Rodríguez Zapatero por la difusión de datos personales. Ordenó a la UDEF evitar incluir información innecesaria en sus informes. La decisión llega tras filtrarse las agendas de 2024 y 2025 y el chat con su secretaria.
Medidas del instructor tras la filtración de agendas
El instructor Calama ha pedido a la UDEF que evite adjuntar en sus futuros oficios información innecesaria o irrelevante para la investigación. La defensa de Zapatero denunció la filtración de sus agendas completas y del chat íntegro con su secretaria, Gertrudis Alcázar, un archivo de 1.084 páginas con 3.099 mensajes. El abogado Víctor Moreno Catena reprochó a la Policía haber incorporado documentos personales sin expurgo previo y sin marcas de agua. Según la defensa, los anexos permitían reconstruir citas privadas, contactos y datos familiares ajenos a las pesquisas sobre Plus Ultra, Bolivia o sus actividades profesionales.
Actuaciones adicionales del magistrado
Calama acordó deducir testimonio a la Sección de Instrucción del Tribunal de Instancia de Madrid para investigar el origen de las filtraciones. También ordenó crear una pieza de información sensible para grabaciones audiovisuales, accesible solo para el juzgado y el Ministerio Fiscal. Limitó el acceso al Cloud para las acusaciones populares, en especial la agrupada bajo dirección del PP. La defensa había solicitado además una pieza separada de expurgo y marcas de agua en informes policiales.
El malestar del expresidente y la investigación original
El malestar de Zapatero se disparó tras la incorporación del informe UDEF 2910/26, centrado en sus supuestas gestiones en Bolivia a favor del Grupo Gloria y SOBOCE. Ese documento fue subido al Cloud y, en horas, medios publicaron fragmentos del informe, entradas de agenda y mensajes del chat. La defensa sostiene que la difusión afectó a terceros ajenos al procedimiento. Acusó a la UDEF de realizar una investigación prospectiva y de servirse de información masivamente obtenida para abrir líneas sobre actividades privadas no incluidas en el perímetro inicial de la causa.
Implicaciones del caso y estado del procedimiento
La causa principal investiga presuntos delitos de tráfico de influencias, blanqueo de capitales, organización criminal y falsedad documental alrededor de Plus Ultra y del entorno económico del expresidente. En los últimos días, el procedimiento ha sumado nuevas derivadas: el frente de Bolivia, la pieza de las joyas halladas en Ferraz, las inspecciones fiscales de la AEAT y la ofensiva de la defensa para expulsar los chats y documentos obtenidos sin garantías. La decisión del juez busca evitar que vuelvan a airearse documentos judiciales con datos de la vida privada de Zapatero.
