Jueza califica de frustrante declaración de jefa de prensa de Mazón por dana

La jefa de prensa informó a medios que Mazón estaba en el Palau a las 18h «por suposiciones». La magistrada investiga el papel del expresidente el día de la emergencia. La testigo, que acompañó a Mazón al CECOPI, declaró este viernes.

Declaración esquiva y bajo sospecha

La comparecencia de Maite Gómez no fue fácil ni de trámite. Según fuentes, se mostró siempre esquiva y a la defensiva. Se desligó de la responsabilidad de informar a Carlos Mazón aquella jornada. La jueza mostró malestar in crescendo y calificó su declaración de «frustrante». Un letrado recordó la obligación de decir la verdad.

Horarios basados en suposiciones

Gómez indicó que informó a medios de los horarios del presidente «por suposiciones». No confirmó si las horas se las facilitó Mazón. La jueza subrayó la dificultad de creer su relato y le recordó que en sede judicial debe decir la verdad.

Desconocimiento y falta de comunicación

La testigo no escuchó llamadas sobre la emergencia y no sabía dónde estaba Mazón por la tarde. A las 18h se marchó a casa, pero a las 19.45h la llamaron para regresar. Admite que sabía de la alerta roja por noticias en su móvil, pero no informó a Mazón porque «entendía que estaba informado».

Antecedentes de la investigación

La jueza de la dana continúa las diligencias para aclarar el papel de Carlos Mazón el día de la emergencia. Las pesquisas se mantienen pese a que la instructora ya envió una exposición motivada al TSJ para que le imputen.

Cierre e implicaciones

La declaración deja puntos débiles en el relato y cambios de versión sobre los horarios. La testigo mantiene que actuó por intuición y suposiciones. El procedimiento judicial continúa su curso para determinar responsabilidades.