El Supremo condena a García Ortiz por una nota de prensa de la Fiscalía
La nota informativa consolidó la filtración y oficializó la culpabilidad del investigado, según la sentencia. El Tribunal Supremo analizó el comunicado difundido el 14 de marzo de 2024 por la Fiscalía Provincial de Madrid.
Análisis judicial de la comunicación oficial
La mayoría del Tribunal Supremo consideró que la nota, lejos de ser un desmentido, consolidó la filtración previa. El tribunal argumenta que transformó rumores en confirmación oficial de culpabilidad, vulnerando la presunción de inocencia.
Visión de la mayoría: oficialización y vulneración
La sentencia establece que la comunicación reveló datos de una negociación de conformidad, protegidos por deber de confidencialidad. Determina que para desmentir el bulo no era necesario transcribir el reconocimiento de los delitos.
El voto particular: defensa de la transparencia
Las magistradas Susana Polo y Ana Ferrer emitieron un voto particular. Defienden que la nota era la única opción legal para proteger a la institución frente a una campaña de desinformación.
Argumentos de la discrepancia
Sostienen que la nota no reveló información nueva, ya que los datos eran públicos. Califican el texto como una descripción aséptica y fría de los hechos, exenta de valoraciones.
Antecedentes de la nota informativa
La directora de comunicación de la Fiscalía General del Estado (FGE), Mar Hedo, redactó la nota siguiendo instrucciones expresas del entonces fiscal general, Álvaro García Ortiz. Se difundió a las 10:00 horas del 14 de marzo de 2024 para responder a una información publicada por El Mundo.
Implicaciones de la sentencia
El fallo delimita el deber de informar del Ministerio Fiscal, estableciendo que no es absoluto. Concluye que no permite terciar en polémicas mediáticas sacrificando derechos del ciudadano.
