La justicia ve indicios de que Sánchez favoreció a su esposa y hermano
Cinco resoluciones judiciales recogen sospechas sobre la influencia de la Presidencia del Gobierno en las carreras de Begoña Gómez y David Sánchez. Las audiencias de Madrid y Badajoz avalan las investigaciones.
Indicios de desviación de poder
La Audiencia Provincial de Madrid respaldó en mayo la investigación sobre Begoña Gómez. Los magistrados vieron indicios de que se aprovechó de su proximidad al presidente para proyectar su carrera. La resolución apunta a una clara desviación de poder en la creación de una cátedra en la Universidad Complutense en 2020.
La investigación en La Moncloa
El tribunal avaló el interrogatorio a Pedro Sánchez como testigo. Se deducen múltiples reuniones para la cátedra en el entorno institucional de la Presidencia. En junio, la Audiencia abrió la puerta a imputar a Cristina Álvarez, contratada en La Moncloa, por una presunta desviación de recursos públicos.
El caso del hermano en Badajoz
La Audiencia Provincial de Badajoz otorga verosimilitud a los indicios de enchufismo en la contratación de David Sánchez. El tribunal considera que no se puede restar capacidad de influencia de Pedro Sánchez. Se destaca un correo donde se refieren al imputado como el «hermanísimo» y se insinúa que la convocatoria se creó ‘ad hoc’ para él.
La conexión con Moncloa
La investigación se amplió hasta La Moncloa tras considerar un indicio suficiente un mensaje de un asesor de la Presidencia. Luis María Carrero pidió trabajo para el familiar refiriéndose a él como «querido hermanito». David Sánchez obtuvo el puesto en la diputación de Badajoz por delante de otros 11 candidatos.
Antecedentes de las investigaciones
Las audiencias provinciales de Madrid y Badajoz vienen avalando desde mayo de 2024 la totalidad o buena parte de las investigaciones sobre Begoña Gómez y David Sánchez. En cinco resoluciones, los magistrados han inferido que hay indicios de que sus familiares pudieron hacer valer la posición de poder de Sánchez.
Implicaciones judiciales
Las resoluciones judiciales dan cuerpo a la sospecha de que el poder de la Presidencia del Gobierno pudo resultar decisivo en los ascensos laborales. Los casos avanzan hacia el banquillo, con los instructores respaldados por sus superiores. Las investigaciones continúan su curso.
