El PP acusa a Zapatero de usar empresa pantalla para cobrar comisiones en la comisión Koldo
El senador popular Fernando Martínez Maíllo acusó al expresidente de utilizar Análisis Relevante como una sociedad interpuesta. Durante su comparecencia, José Luis Rodríguez Zapatero negó los cargos y los calificó de difamación. El interrogatorio se centró en sus vínculos con el rescate de Plus Ultra, Venezuela y la empresa china Hawei.
Enfrentamiento por presuntas actividades de lobista
Fernando Martínez Maíllo trató de demostrar que Zapatero usaba la empresa Análisis Relevante para cobrar grandes sumas por informes, a veces orales, para su amigo Julio Martínez, detenido. Zapatero defendió que su trabajo está «contrastado» y tiene valor, cobrando 459.000 euros por 15 informes. El PP consideró exagerada esta cifra, calculando casi 3.000 euros por página.
Negación de vínculos con Plus Ultra y Venezuela
Zapatero negó cualquier relación con el rescate de Plus Ultra, afirmando no haber hablado del tema con José Luis Ábalos, Pedro Saura o Pedro Sánchez. Sobre Venezuela, subrayó que actuó «pro bono», es decir, de forma gratuita, como mediador para la liberación de presos políticos.
Silencio sobre Hawei y reacción final
Ante la pregunta de si cobró de la empresa china Hawei, beneficiaria de un contrato del Ministerio del Interior, Zapatero no respondió, alegando intimidad. Maíllo concluyó calificándolo de «lobista de regímenes no democráticos». Zapatero se declaró víctima de una campaña de difamación.
Antecedentes de la acusación
El PP trata de involucrar al expresidente en el cobro de comisiones por Plus Ultra y Venezuela a través de la empresa Análisis Relevante. El interrogatorio del PP a José Luis Rodríguez Zapatero ha elevado la intensidad de la ‘comisión Koldo’.
Implicaciones del testimonio
El senador popular vinculó las actividades de Zapatero con un presunto amparo del presidente Pedro Sánchez. El expresidente, por su parte, achacó las acusaciones a una vendetta política por sus victorias electorales de 2004 y 2008.
