Fiscalía pide al Supremo absolver a su jefe García Ortiz por filtración
La Fiscalía del Tribunal Supremo ha solicitado la absolución de Álvaro García Ortiz. El Ministerio Público no aprecia indicios de delito de revelación de secretos en el caso de los correos del novio de Ayuso. La teniente fiscal Ángeles Sánchez Conde defiende que su superior actuó para desmentir informaciones.
Argumento de la Defensa Fiscal
La teniente fiscal argumenta que la información de los correos ya era pública antes de que García Ortiz tuviera conocimiento. Sostiene que la nota informativa del 14 de marzo de 2024 solo contenía hechos ciertos para desmentir bulos sobre la Fiscalía.
Contenido del Correo Filtrado
El correo filtrado en febrero de 2024 mostraba que la defensa de Alberto González Amador reconocía dos delitos fiscales. El letrado Carlos Neira se ofrecía a un acuerdo para evitar el juicio por un fraude de 350.000 euros.
Acusación del Instructor
El instructor del caso, Ángel Hurtado, acusa a García Ortiz de maniobrar para airear el correo. El objetivo era contrarrestar la versión del entorno de Ayuso que culpaba a la Fiscalía de proponer el pacto.
Lista de Testigos Propuestos
La Fiscalía propone interrogar a 19 personas como testigos. Incluyen al novio de Ayuso, su abogado, el jefe de Gabinete de la presidenta, fiscales críticas y una decena de periodistas.
Antecedentes del Caso
La filtración de un correo electrónico entre el fiscal Julián Salto y el abogado Carlos Neira desencadenó la investigación. El instructor del Tribunal Supremo investiga si el fiscal general del Estado reveló secretos para influir en la narrativa pública del caso judicial.
Implicaciones del Dictamen
La petición de absolución de la propia Fiscalía para su máximo responsable sitúa al Tribunal Supremo ante un pronunciamiento crucial sobre la conducta de la cúpula del Ministerio Público en un caso de alta repercusión política.
