Supremo juzga al fiscal general por revelación de secretos
Seis años de prisión y doce de inhabilitación es la petición de las acusaciones. Álvaro García Ortiz, primer fiscal general en ejercicio en sentarse en el banquillo.
Declaración del fiscal clave
El fiscal Julián Salto declaró que sus superiores conocieron la negociación un día antes de la presunta revelación. Afirmó que la petición de reenviar los correos era «legal».
Postura de la defensa
La Abogacía del Estado alega «proceso injusto» y irregularidades en la instrucción. Señala que el magistrado instructor actuó con «idea preconcebida de culpabilidad».
Irregularidades en registros
La defensa destacó los registros del 30 de octubre de 2024. Un pericial afirma que es imposible saber qué mensajes se borraron del teléfono de García Ortiz.
Posición de la acusación
La acusación particular y el ICAM defendieron una «instrucción modélica». Solicitaron desestimar las quejas de la defensa, calificándolas de abstractas.
Contexto del proceso
El juicio se inició con las cuestiones previas. La Fiscalía del Supremo y la Abogacía del Estado sostienen la absolución, mientras las acusaciones populares mantienen la autoría delictiva.
Implicaciones del caso
El resultado del juicio determinará la situación del máximo responsable de la Fiscalía. La sentencia resolverá sobre las alleged vulneraciones de derechos en la instrucción.
