Careo este lunes entre Pradas y Cuenca por gestión de la dana de 2024
230 fallecidos en la riada del 29 de octubre de 2024. La jueza investiga las contradicciones en las declaraciones sobre la gestión de la emergencia.
Objetivo de la Diligencia Judicial
La jueza del juzgado de Catarroja quiere aclarar las contradicciones en las declaraciones de la exconsellera Salomé Pradas y el exjefe de gabinete de Carlos Mazón, José Manuel Cuenca. El careo se centra en por qué el CECOPI no decretó el confinamiento de las comarcas afectadas.
Los Mensajes en el Centro de la Investigación
Pradas aportó mensajes de Cuenca donde este le decía: «Salo, de confinar, nada». En otro, Cuenca señalaba que para confinar se necesitaba un estado de alarma, que debía decretarlo la delegada del Gobierno.
Antecedentes: Las Declaraciones y el Informe Jurídico
Cuenca negó en su primera declaración que se dieran instrucciones desde Presidencia. Tras conocerse los mensajes, declaró de nuevo y dijo que su indicación contra el confinamiento se basó en una consulta a servicios jurídicos. Un informe de la Abogacía de la Generalitat detalla que no hubo consultas por escrito, pero sí dos llamadas telefónicas.
La Repercusión de un Teléfono Borrado
Un informe de la Dirección General de Tecnologías de la Información confirmó que el terminal móvil devuelto por Cuenca había sido «reseteado». Por ello, no se podrá saber el contenido de sus conversaciones con Mazón durante la tarde de la riada.
Cierre: La Investigación Sigue su Curso
La Audiencia Provincial de Valencia respaldó esta línea de investigación y detalló los indicios contra Pradas por su «conducta omisiva». El careo de este lunes es una diligencia clave para el procedimiento.
