El Tribunal impide declarar por segunda vez al hermano de Sánchez

La Audiencia Provincial de Badajoz ha denegado este lunes la petición del abogado Emilio Cortés para que David Sánchez declarara de nuevo. El letrado solicitó la comparecencia tras el endurecimiento de penas por parte de las acusaciones populares.

Denegación de la segunda declaración de David Sánchez

El Tribunal, presidido por José Antonio Patrocinio, no ha admitido la petición del penalista Emilio Cortés. La solicitud se produjo después de que parte de las acusaciones populares endurecieran su solicitud de penas, que alcanzan hasta los seis años de prisión, el jueves anterior. La única comparecencia de Sánchez en el juicio, que comenzó el 28 de mayo, fue para responder a su abogado. La Sala ya declaró prescrito el delito de aceptación de nombramiento ilegal.

Endurecimiento de penas por las acusaciones

La prescripción de ese delito motivó que las acusaciones, como PP y Vox, cambiaran su escrito. Emilio Cortés solicitó preguntar de nuevo a su cliente, pero el Tribunal lo ha impedido. Acto seguido, los abogados de las acusaciones han expuesto sus conclusiones, incidiendo en la culpabilidad de los acusados y usando como referencia las declaraciones del teniente coronel de la UCO Antonio Balas, que señaló a Miguel Ángel Gallardo como impulsor del puesto para Sánchez.

Posturas de las acusaciones populares

Manos Limpias, mediante José María Bueno, afirma que el proceso de selección fue una «patraña» y que la Oficina de Artes Escénicas era «un traje a medida». Hazte Oír, con Javier María Pérez Roldán, considera a todos los acusados culpables. Abogados Cristianos califica de «burdo» el enchufe y critica a la Fiscalía. Vox, por medio de Marta Castro, censura que la Fiscalía no haya acusado y que actúe como defensa de los acusados. Liberum, con Alexis Aeneas, apunta a irregularidades documentales y a que los hechos implican dolo.

Antecedentes del proceso contra David Sánchez

David Sánchez, hermano del presidente Pedro Sánchez, está siendo juzgado en la Audiencia Provincial de Badajoz desde el pasado 28 de mayo para determinar si fue enchufado en la Diputación pacense. El primer día de juicio, la Sala declaró prescrito el supuesto delito de aceptación de nombramiento ilegal, lo que abrió la puerta a que las acusaciones endurecieran sus peticiones de condena.

Implicaciones de la negativa judicial y las acusaciones

La denegación de la segunda declaración deja a David Sánchez sin posibilidad de replicar a las nuevas penas, que alcanzan los seis años de prisión. Las acusaciones han centrado sus conclusiones en la culpabilidad de todos los implicados, señalando a Miguel Ángel Gallardo como impulsor del puesto y apuntando a irregularidades en el proceso de selección.