ExDAO alega que grabación desmiente violación y acusa a inspectora de celos
La defensa del exdirector Adjunto Operativo de la Policía Nacional presenta alegaciones. José Ángel González afirma que el audio de abril de 2025 muestra una relación personal, no una agresión. El escrito se registró este martes en el juzgado.
La reinterpretación de la prueba clave
Los abogados del excomisario sostienen que la grabación “no sustenta el relato de la querella, sino todo lo contrario”. Aseguran que evidencia “complicidad, trato íntimo e interacción mutua verbal”. Para la defensa, esto es incompatible con una negativa continuada.
El eje central: celos y control
El escrito argumenta que la conversación gira en torno a un episodio de “celos y control” por parte de la denunciante. Se citan frases donde ella pide acceder a su teléfono móvil y condiciona la charla. La defensa interpreta que la inspectora “domina la situación” en el audio.
Cuestionamiento de la retención y el destino profesional
El texto señala que en la grabación el exDAO ofrece en dos ocasiones que la mujer se marche. Su representación legal considera que esto desmiente una retención. Además, solicita que se aclare si el destino de la denunciante en la sede de la calle Miguel Ángel fue libremente aceptado o impuesto.
Antecedentes de la querella
La inspectora acusó a José Ángel González de violación en su piso oficial. La denuncia, basada en una grabación de abril de 2025, provocó la destitución del exdirector Adjunto Operativo del CNP.
Implicaciones del escrito de alegaciones
El documento busca desvirtuar la prueba principal del caso. La defensa del exmando pide que se investigue el traslado profesional de la denunciante. El juzgado de la Sección de Violencia sobre la Mujer de Madrid evalúa las alegaciones.
