Begoña Gómez recurre su enjuiciamiento por malversación ante la Audiencia Provincial
121 correos certifican gestiones de la asesora de Moncloa para la cátedra de Gómez. La defensa alega que es una práctica habitual y que ella no es cargo público.
Recurso contra el Jurado Popular
Begoña Gómez apela la decisión del juez Peinado de enviarla a juicio por malversación. Su recurso ante la Audiencia Provincial de Madrid minimiza el peso de las pruebas y cuestiona la fundamentación del auto. La defensa sostiene que los 121 correos de la UCM, donde la asesora Cristina Álvarez aparece gestionando la Cátedra TSC, solo muestran un auxilio administrativo puntual.
La Estrategia de la Defensa
El letrado Antonio Camacho argumenta que realizar gestiones ajenas en horario laboral es una práctica habitual y socialmente admitida. Asegura que los correos de Álvarez representan una «mera parte mecánica» y que la responsable de liderar la cátedra era siempre Begoña Gómez.
Falta de Estatuto del Cónyuge
La defensa insiste en que Begoña Gómez es un «privado» y no un cargo público. Alega que, al no existir un estatuto del cónyuge del presidente, no se le puede imputar un delito de malversación. Subraya que no tuvo mando ni jurisdicción en el nombramiento de la asesora Cristina Álvarez.
Implicaciones del Caso
El recurso introduce el debate sobre la falta de regulación de las funciones de los cónyuges y sus asistentes. La resolución de la Audiencia Provincial determinará si el procedimiento sigue ante un jurado popular.
